附录
第(2/3)节
合
前后为书百卷,而柳芳、韦述嗣缉之,起义宁,讫开元,仅仅百余年,而于休烈、
令狐峘以次增缉,讫于建中而止,而大历、元和以后则成于崔龟。从厥后韦澳
诸人又增缉之,凡为书百四十有六卷,而芳等又有唐历四十卷,续历二十二篇,
皆当时纪载之言,非成书也。晋革唐命,昫等始因旧史,绪成此书。然《五代
史》昫传不载此事,岂其书出一时史馆,而昫特以宰相领其事邪?然不可考
已。或谓五代抢攘,文气卑弱,而是书纪次抚法,详略失中,不足传远。宋庆历
中,诏翰林儒臣刊修之。自庆历甲申至嘉祐庚子,历十有七年,成新书二百二十
五卷,视旧史削六十一传,增传三百三十有一,续撰仪卫、选举及兵及艺文四志,
别撰宰相、方镇及宗室世系、宰相世系四表,所谓其事则增于前,其文则省于旧,
实当时表奏之语,而第赏制词,亦谓闳博精覈,度越诸子,良以宋景文、欧阳文
忠皆当时大手笔,而是书实更二公之手,故朝野尊信,而旧书遂废不行。然议者
则以用字奇涩为失体,刊削诏令为太略,固不若旧书之为愈也。司马氏修《通鉴》,
悉据旧史,而于新书无取焉。惟周益公称其删繁为简,变今以古,有合于所谓文
省于旧之论。而刘元城顾谓事增文省,正新书之失。唐庚氏尤深斥之,乃极言旧
书之佳,其所引决海救焚、引鸩止渴之语,岂直工俪而已,自是一代名言也。然
则是书也其可以无传乎!虽然,不能无可议者。段秀实请辞郭晞,有吾戴吾头之
语,新书省一吾字,议者以为失实,是矣。而旧史秀实传乃都不书。夫秀实大节
固不以此,而此事亦卓诡可喜。柳宗元叙事尤号奇警,且郑重致词,上于史馆,
若是而不得登载,则其所遗亦多矣。甚者诋韩愈文章为纰谬,谓顺宗实录繁简不
当,拙于取舍,异哉,岂晁氏所谓多所阙漏,是非失实者邪!甚矣作史之难也!
心术有邪正,词理有工拙,识见有浅深,而史随以异,要在传信,传著不失其实
而已。今二书具在,其工拙繁简,是非得失,莫之有揜焉。彼斥新书为乱道,
诚为过论,而或缘此遂废旧史,又岂可哉?此闻人公所为梓行之意也。是书尝刻
于越州,卷后有教授朱倬名。倬忤秦桧,出为越州教授,当是绍兴初年,今四百
年矣。其书复行,而公又出于越,其事岂偶然哉?先是书久不行,世无善本,沈
君仅得旧刻数册,较全书才十之六七,于是遍访藏书之家,残章断简,悉取以从
事校阅,惟审一字或数易,历三暑寒乃克就绪,其勤诚有足嘉者。因附著之。是
岁三月望,前翰林待诏长洲文徵明序。
○重刻旧唐书序
书以纪事,谀闻为聩;事以著代,间逸则遗。是故史氏之书,与天地相为始
终,《六经》相为表里,疑信并传,阙文不饰,以纪事实,以昭世代。故《六经》
道明,万世宗仰,非徒文艺之夸诞而已也。《尚书》壁存,典训不篸;《鲁史》
麟绝,杞宋失征。继而有作
第(2/3)节